Hmm... most nézem, az Acer Z35P Predator már tudja a 120 Hz-t és 300 ropi alatt van... van remény!
Hmm... most nézem, az Acer Z35P Predator már tudja a 120 Hz-t és 300 ropi alatt van... van remény!
GTR-Masters bemutatkozás: avagy kik vagyunk mi és mit csinálunk itt..
Nincs. Legalábbis Freesync-et próbáltam és ott 100 fps felett semmi értelme nem volt a 144hz-es monitoron. Más kérdés hogy 30-70 fps között eléggé hasznos volt, csak úgy meg nem szoktam játszani, főleg nem szimmel. Úgy vagyok vele hogy ha van egy 144hz-es monitorod akkor nehogy már 100 fps alatt játsz vele. Ráadásul egy olyan monitor árából amit írt kijön majdnem két Oculus Rift, vagy egy Oculus és egy egy hetes horvát nyaralás
Az íveltség valamennyit hozzáad az élményhez de sokszor másfélszeres árat kérnek érte, annyit meg nem ér
Utoljára módosította: krisztiantobias; 2018. 02. 20. 11:21.
szerintem senki se azt mondta h alkalmatlan , csak persze mindig van jobb stb és az emberek szeretik a jót
de pl a monitor frissítési frekvenciája pont nem oszt nem szoroz abban h kihozd magadból a maximumot...
én speciel inkább játszottam egy 48" TV-n magas input laggal mint egy ilyen csodamonitoron (mert nincs szerintem használható méretű ) próbáltam ilyet is de 34" is kicsi szerintem...gyorsabb nem leszel tőle
viszont a rifttel úgy érzem nálam jött egy fejlődés , gyorsabb is vagyok szerintem és sokkal gyorsabban is jön a jó idő illetve gyorsabban tanulok pályát , kocsit
Nem a 60 Hz-es monitor a gond, hanem hanem ha a minimum FPS-ad 60 alatt van. Ez egy reflexeken és reakción alapuló sport és jelentősen csökkented az esélyeidet, ha csak döcög alattad a cucc, vagy ha késik..
Szóval grafikát úgy állítsd be, hogy soha ne menj egy pillanatra se 60 alá, teljesen függetlenül attól, hogy hány Hz-es a kijelződ. Az már egy másik kérdés, hogy van-e értelme 100+ FPS-nek, egy 60Hz-es kijelzőn, sokan esküsznek rá, hogy igen, de erről megoszlanak a vélemények....
A 100-120-144 Hz-es kijelzőtől viszont valóban nem leszel gyorsabb, csak folyamatosabb, "smooth"-abb lesz a kép, ami növeli az élményt és az immerziót. (amitől persze közvetve gyorsulhatsz is akár)
Utoljára módosította: neilszab; 2018. 02. 20. 17:06.
GTR-Masters bemutatkozás: avagy kik vagyunk mi és mit csinálunk itt..
Az FPS a lenyeg, de a Hz is fontos. Viszont ha van 60 FPS-ed es 60Hz-ed, afolott mar nagyon marginalis a hatas.
Szamomra a 144Hz-es monitor a konzisztencia miatt jelentett sokat. Elobb erzem, ha baj van, elobb tudok reagalni, kissebb a hibak hatasa.
Viszont ha van egy atlag geped, atlag monitorral, atlag kormannyal, semmi high-end draga cucc, akkor is adott minden, hogy te legyel a bajnok!
Laci: az Oculus szerintem elmenyben nagyon sokat ad hozza, gondolom sokkal motivaltabban is ulsz le.
Köszi a választ. Csak amiatt érdekelt, mert olyan erős kifejezésnek éreztem. Nem tervezem leváltani egy jó darabig 3 db 60 Hz-es monitort, valami másra. FPS-el, meg nincsen gond, nem ultra-n, de 60 alá nem megy.
Overclock: specs
Köze' kő tóni, kérem!
Utoljára módosította: neilszab; 2018. 02. 20. 17:05.
GTR-Masters bemutatkozás: avagy kik vagyunk mi és mit csinálunk itt..
Akkor az amcsi oldalon láttam, íme:
https://www.acer.com/ac/en/US/conten...l/UM.CZ1AA.P01
De ez meg mán 200Hz.. nem bírom követni:
https://www.acer.com/ac/en/US/conten...l/UM.CZ0AA.001
GTR-Masters bemutatkozás: avagy kik vagyunk mi és mit csinálunk itt..
Na azért csak meg lett nekem is!
VA panel, 200 Hz, G-sync 2560×1080, 270eFt: https://oaziscomputer.hu/termek/3115...cia-umcz0ee001
VA panel, 100 Hz, G-sync 3440×1440, 300eFt: https://oaziscomputer.hu/termek/4683...amer-ultrawide
IPS panel, 60 Hz, G-sync 3440×1440, 300eFt: https://oaziscomputer.hu/termek/4198...cia-umcx0eea01
IPS panel, 120 Hz, G-sync 3440×1440, 350eFt: https://oaziscomputer.hu/termek/5536/Acer-Predator-X34P
Ha úgy érzed, ura vagy a helyzetnek, akkor ez csak azt jelenti, hogy nem vagy elég gyors.
Attól függ, hogy a screen tearing mennyire zavar, én menet közben észre sem veszem, hogy a környezet néha "szétesik" emiatt, valaki viszont inkább 59-es FPS limitet állít be, amitől egyetlen lassan mozgó tear van a képernyőn (na nekem ettől folyna ki a szemem ). Mert ugye a hagyományos VSync mellett meg egy baromi zavaró input lag-szerű hatás jelenik meg a késleltetett megjelenítés miatt.
Ebből a szempontból pedig a G-Sync mindenképpen jól jön akár 120+ FPS/Hz felett is, vagy nem? Ha nincs szinkronizálva a "rasztertár" és a monitor frissítése akkor elméleti síkon a frekvencia növekedésével a tearing még csak rosszabbodik, vagy ma ez már nem probléma?
Utoljára módosította: neilszab; 2018. 02. 21. 12:49.
GTR-Masters bemutatkozás: avagy kik vagyunk mi és mit csinálunk itt..
Szerintem ez ilyen formában azért nem igaz, mert FPS limit és valamilyen sync hiányában a két frame közötti különbséget tisztán a GPU teljesítménye adja, a monitor frekvenciájától függetlenül (hiszen olyan gyorsan dolgozik, amennyire csak tud). Viszont mivel egyetlen ilyen inkonzisztens képkocka lényegesen rövidebb ideig jelenik meg a monitoron, valószínűleg könnyebben veri át a látásunkat. De ettől még tele van a net Legolas-szemű emberkékkel, akik szerint 144Hz-en ugyanúgy van tearing G-Sync/FreeSync nélkül.
Egyértelmű dolgokat azért csak ne kelljen már leirnom Nyilván ha 1 fps-ed van akkor nem lesz különbség a 60 és a 144 hzes monitor között, 100 feletti fps esetén már biztosan. Aki látja a tearinget még 100 feletti fpsnél 144hz-es monitorral azoknak meg ott vannak a 200+ hz-es monitorok
Itt van amúgy a videó hozzá, látszik hogy nem sok értelme van megfelelő fps mellett:
https://youtu.be/L07t_mY2LEU?t=730
Persze egy total war-hoz vagy egy single player fps-hez nem szükséges a 100 feletti fps igy ott jól jöhet a g-sync, de egy szimnél nagyon is fontos
Utoljára módosította: krisztiantobias; 2018. 02. 21. 16:30.
A tearing mértékének, gyakorlatilag nincs köze a monitor frissítési frekvenciájához.
30FPS mellet:
- 60Hz monitoron minden második képkockán lesz tearing
- 120Hz-en minden negyedik képkockán lesz pont ugyan az a tearing
120FPS mellet:
- 60Hz-en két tearing lesz 1 képkockán
- 120Hz-en meg két képkockára rajzolja ki pont ugyan azt a tearinget
A tearing mértékét a pillanatnyi FPS határozza meg. 100-200FPS-el, már 60Hz monitoron is csak akkor veszed észre a tearinget, ha keresed.
100 - 200Hz monitorok jobbak, de csak onnantól van értelme hogy minimum ennyi FPS-el hajtod.
Szimezésnél a 120FPS sokkal fontosabb mint a 120Hz.
Utoljára módosította: barzo laszlo; 2018. 02. 21. 18:48.
Szerintetek melyik lenne a jobb monitor az AC-re?
LG 34UC79G-B
vagy
LG 34UM69G
Gondolom egy 1070 elég lenne mindegyikhez.
Az ívelés mennyire jó vagy mennyire sem, pro és kontra érdekelne, főleg szubjektív vélemények.
Köszi!
Helyesbítenék, az ívelés egy ekkora monitornál már igencsak látványos lehet (bazz, nem is nagyon van ennél nagyobb monitor ), illetve a TV-ékkel ellentétben itt mivel tényleg közel ülsz a kijelzőhöz, így még értelme is van! Szóval én azt gondolom, hogy az íveltség nem egy rossz dolog... de az tény, hogy túl van kicsit lihegve a téma, nekem volt 34-es ívelt és lapos kijelzőm is, mind a kettő 1-2 nap alatt simán szokható/használható bármire, nem olyan kardinális kérdés, mint ahogy beállítják. De inkább az ívelt, szerintem.
Ellenben a 144 Hz az tényleg igencsak fincsi paraméter, szóval én mindenképpen a LG 34UC79G-t venném... volt is nálam pár hétig ez a típus és nagyon bejött.
Amire viszont figyelj, hogy ha játék mellett másra is szeretnéd használni, hogy 34-es 1080p kijelzőknek a képméretükhöz képest kicsi a felbontásuk, tehát alacsonyabb a DPI a szokásosnál, kb olyan mint egy normál 27-es FHD monitor. Ez engem AC közben nem, de munka/böngészés közben zavart, ezért végül egy 34-es 1440p kijelzőt vettem, de ez már nagyon egyéni ízlés kérdése...
Utoljára módosította: neilszab; 2018. 05. 03. 10:26.
GTR-Masters bemutatkozás: avagy kik vagyunk mi és mit csinálunk itt..
Jelenleg 1 felhasználó böngészi ezt a témát. (0 tag és 1 vendég)
Közösségi könyvjelzők