Szia pont ezt vizsgáltuk és mi úgy ítéltük meg, hogy ha kívül maradsz, akkor nincs koccanás, hanem 3-an fordultok, ők ketten belül, te kívül. Ha ezt nem így láttuk volna, akkor a többi kérdés eleve fel sem merül, egyből kapta volna Csaba az URH-t...
Alapesetben nyilván nem, de ehhez jelen esetben kellett magának ennek a kanyarnak az erős visszafordító jellege, plusz az előtted lévő Seat és a Te viselkedésedből kialakult szituácó. De szeretném leszögezni, hogy nem is tudtuk egyértelműen kimondani, hogy te vétettél ezen szabály ellen, de azt sem, hogy nem."A kanyar előtt el kell döntened melyik ívet választod, a belsőt vagy a külsőt és utána ott is kell, hogy maradj. Féktávon veszélyes irányváltoztatás szigorúan tilos!"
Ez nagyon helyes, csak két kocsival hátrébb volt a másik, 5-10 méterrel hátrébb! Ha valaki 10 méterrel van mögöttem, akkor már nem is választhatom az idális ívet?
Pont ezért lett versenybaleset... de gyerekek, hol a papír, bárhol aláírom, hogy nem ez volt ezen Versenybíróság legjobb döntése, de azt igen, hogy az egyik legnehezebb... minden lehetséges verzió mellett tudnék érvelni oldalakat, végül a legkompromisszumsoabb döntés született meg, pont azért hogy ne legyen belőle gubanc, de akkor ez nem jött be...
Közösségi könyvjelzők