FIA WTCC 2012

**Biesz Zsolt** · 2012. 03. 12., 00:02

Eredetileg Enzooka írta

más: Tarquini , ha motort cserélt, neki miért nem járt a 10 rajthelyes bünti?

Azért, mert ő idei motort cserélt idei motorra, viszont úgy tudom Wéber Gabinak tavalyi motort tettek be az idei helyett.

**vapetike** · 2012. 03. 12., 08:15

Eredetileg Biesz Zsolt írta

Azért, mert ő idei motort cserélt idei motorra, viszont úgy tudom Wéber Gabinak tavalyi motort tettek be az idei helyett.

A szpíker azt mondta, hogy a tavalyi autókban nem lehet bünt inélkül cserélni (pl. Bömös),de az új fejlesztésekben igen, mert nem kiforrott még a technológia. Igen bólogattott erre a másik Eurosportos arc, hogy ez így igazságos, de nem tudtam egyetérteni vele. Az , hogy valami nem kiforrott arról ne az tehessen már aki tavalyi autóval megy, ez teljesen nonszensz. Tipikus WTCC szabály

**Juhasz Tamas** · 2012. 03. 12., 08:24

Technikailag próbálom megérteni hogy állíthat el egy futóművet egy galamb, de nem jön össze. A TV-ben látható volt hogy a kocsi nem sérült meg, lámpabúra is épp maradt. Esetleg ha mutatták volna zengőék hogy sérült a kocsi, akkor talán érthető lenne.
Amúgy összességében az eredmény szép. AZ volt a legnagyobb, amikor vagy 4-en voltak mögötte, 3CHevy,1BMW és a T1-ben visszaverte őket.

**Kennystyle** · 2012. 03. 12., 09:40

Eredetileg Juhasz Tamas írta

Technikailag próbálom megérteni hogy állíthat el egy futóművet egy galamb, de nem jön össze. A TV-ben látható volt hogy a kocsi nem sérült meg, lámpabúra is épp maradt. Esetleg ha mutatták volna zengőék hogy sérült a kocsi, akkor talán érthető lenne.
Amúgy összességében az eredmény szép. AZ volt a legnagyobb, amikor vagy 4-en voltak mögötte, 3CHevy,1BMW és a T1-ben visszaverte őket.

Sérült az, nem annyira látványosan, de sérült. A fényszórótol kicsit "lefele-középen" volt egy kis lyuk, ott betört kicsit. Amikor először hallottam hogy a galamb én is azt mondtam magamban, hogy áá, az kizárt, de a franc tudja. Azt is számításba kell venni, hogy ezek a szénszálas cuccok elég rugalmas anyagok, lehet hogy nem lyukad át és esik darabokra mert "rugózik", de közben lehet hogy mögötte nagyon közel van egy alkatrész amit nem szerencsés megütni.
De mindegy is igazából. Hirtelen annyira belassult, hogy nem hiszem hogy saját hibás volt a dolog, aztán hogy a galamb, vagy valami váltó hiba, esetleg turbo, az már szinte mindegy.

**tdawe** · 2012. 03. 12., 17:45

Eredetileg Enzooka írta

galambot láttam, de eszembe nem jutott, h az ekkora kárt tett az autóban..
?

Gondolj bele 220-nál 1 kg-nak mekkora ereje van

(jóltáplált galamb)

jaaj ez de szar

**neilszab** · 2012. 03. 12., 18:24

Eredetileg Enzooka írta

galambot láttam, de eszembe nem jutott, h az ekkora kárt tett az autóban..
más: Tarquini , ha motort cserélt, neki miért nem járt a 10 rajthelyes bünti?

200 km/h-val bármi elég nagy kárt tud tenni egy autóban!

A motorcsere tilalom nem vonatkozik még a friss fejlesztésű motorokra, csak pár futam múlva lép életbe az esetükben.

**teratti** · 2012. 03. 12., 19:58

Az OK, hogy megsérül a kocsi de ez egy sima túra autó semmi lényeges aerodinamikai cuccokkal ott elöl.....No meg az, hogy úgy érezte mintha kiszakadt volna a futómű...

Mért nem mondta azt, hogy szénné védekeztem a gumikat és nem volt már tapadás, senki nem róhatta volna föl neki negatívan a teljesítményét. De, hogy egy galamb.....nevetséges, no meg a hangyaboly, ami pont a féktávon volt az is biztos zavaró lehetett...meg a többi dolog amiről nem tudunk.

**Cola** · 2012. 03. 12., 20:08

hát az van hogy még semmit nem tudnak,jön haza a kocsi itthon meglesik,és majd közzéteszik.
viszont ezt nézzétek meg jót nevettem Juni az kész a végén van

**neilszab** · 2012. 03. 12., 20:26

Eredetileg teratti írta

Az OK, hogy megsérül a kocsi de ez egy sima túra autó semmi lényeges aerodinamikai cuccokkal ott elöl.....No meg az, hogy úgy érezte mintha kiszakadt volna a futómű...

Nagy sebességnél az emberi test is képes átpréselődni egy pár centi vastag résen, nem hibába kérem meg mindig autóban a mögöttem ülőket is hogy kapcsolják be a biztonsági övüket, nem a bírság vagy a testi épségük miatt, hanem semmi kedvem azért meghalni, mert az agyvelőmön keresztül repülnek előre a szélvédőig..
(ezt nem kitaláltam, haltak már meg bekötött emberek amiatt, hogy mögöttük nem voltak bekötve)

Na most gondold el, hogy 1 kiló csupa csont és izom 200-zal beleplaccsan/préselődik a motortérbe vmilyen résen keresztül és valamelyik csont elvág egy vezetéket, vagy megrongál vmilyen kényes alkatrészt. Valamint az is világosan látszott, hogy pont az eset lassult le jelentősen Norbi.

Egyébként az Eurosport kommentátorai nem tudom mi az isten néznek futam közben, de elég nehéz volt nem észrevenni a madarat, meg hogy mi történt...

**endy papp** · 2012. 03. 12., 20:27

Eredetileg Cola írta

hát az van hogy még semmit nem tudnak,jön haza a kocsi itthon meglesik,és majd közzéteszik.
viszont ezt nézzétek meg jót nevettem Juni az kész a végén van

Ettől én is feküdtem a röhögéstől

Mellesleg jól gondolta Juni .....,a galamb valóban kavicsot,apró köveket is eszik ,mint minden madár ,kell az emésztésnek.

Ha ettől az ütéstől lassult le Norbi kocsija akkor szerintem,valami nagyon nem kóser,a kocsival... is.

Érdekes módon mikor Huff megtolta Müllert a sikán előtt és ő akkorát forgott mint egy ház,ment a füvön mindenhol ,gondolom a futóműnek meg mindennek, direkt jót tett a manőver ,és csak egyre gyorsult,mivel a végén megnyerte a futamot.

Hiába az élet csupa meglepetés.

**Enzooka** · 2012. 03. 12., 20:42

Eredetileg endy papp írta

Ettől én is feküdtem a röhögéstől

Mellesleg jól gondolta Juni .....,a galamb valóban kavicsot,apró köveket is eszik ,mint minden madár ,kell az emésztésnek.

Ha ettől az ütéstől lassult le Norbi kocsija akkor szerintem,valami nagyon nem kóser,a kocsival... is.

Érdekes módon mikor Huff megtolta Müllert a sikán előtt és ő akkorát forgott mint egy ház,ment a füvön mindenhol ,gondolom a futóműnek meg mindennek, direkt jót tett a manőver ,és csak egyre gyorsult,mivel a végén megnyerte a futamot.

Hiába az élet csupa meglepetés.

nagyon jó arcok

)

**Biesz Zsolt** · 2012. 03. 12., 21:00

Eredetileg endy papp írta

Érdekes módon mikor Huff megtolta Müllert a sikán előtt és ő akkorát forgott mint egy ház,ment a füvön mindenhol ,gondolom a futóműnek meg mindennek, direkt jót tett a manőver ,és csak egyre gyorsult,mivel a végén megnyerte a futamot.

Azért azt ne feledd el, hogy Müller és Huff között nem volt 200+ km/h sebesség különbség, mint Norbinál. Ráadásul Müller csak csúszott, a futómű nemigen kapott ütést. De nézd még pl. Tarquinit. Müllerhez képest gyök 2-vel ment neki a rázókőnek, és a futóműnek annyi. Csak pont oldalról kapta az ütést.

**Leo67** · 2012. 03. 12., 21:09

Mindjárt az RTL Fókuszban!

**Tailor02** · 2012. 03. 12., 21:35

Tibi meg mondta előre:
"Ebben az életben,semmi sem véletlen."

(hú,de szörnyű)

**Ocean** · 2012. 03. 13., 12:31

E!

http://port.hu/michelisz_norbert/pls...9&i_topic_id=1

**raybacsi** · 2012. 03. 13., 15:36

http://www.youtube.com/watch?feature...&v=wW0xOGaM03I

**Ocean** · 2012. 03. 13., 16:34

Eredetileg raybacsi írta

http://www.youtube.com/watch?feature...&v=wW0xOGaM03I

Tehát dupla-pech. Talán így még rosszabb, mintha minden a galamb miatt lett volna...

**Lali** · 2012. 03. 13., 18:18

Eredetileg Ocean írta

Tehát dupla-pech. Talán így még rosszabb, mintha minden a galamb miatt lett volna...

ÁÁÁÁÁÁ!

**endy papp** · 2012. 03. 13., 18:48

Eredetileg Ocean írta

Tehát dupla-pech. Talán így még rosszabb, mintha minden a galamb miatt lett volna...

Erre szoktak olyasmit mondani szegény embert még a galamb is sújtja

Kár érte hogy a gátló eltörött,a madár miatt nem lett volna ekkora lassulás.
Nagyon sajnálom ,igazán jó eredmény lehetett volna.

**Enzooka** · 2012. 03. 13., 19:21

Eredetileg Ocean írta

Tehát dupla-pech. Talán így még rosszabb, mintha minden a galamb miatt lett volna...

Szerintem így jobb. A madár nélkül sem lett volna esélye. A galamb nem osztott nem szorzott, csak meghótt.

(aki nem bírja az angol humort, attól bocs)

**mikkkka** · 2012. 03. 13., 21:04

Eredetileg Enzooka írta

Szerintem így jobb. A madár nélkül sem lett volna esélye. A galamb nem osztott nem szorzott, csak meghótt.

(aki nem bírja az angol humort, attól bocs)

márpedig : 'a Kék norvég csak pihen..'

**Bazsy** · 2012. 03. 14., 08:17

Azért meg kell hagyni, hogy Norbi jó nagyot galambolozott!

**Tomcy** · 2012. 03. 14., 15:16

Eredetileg Enzooka írta

Szerintem így jobb. A madár nélkül sem lett volna esélye. A galamb nem osztott nem szorzott, csak meghótt.

(aki nem bírja az angol humort, attól bocs)

Nem feltétlenül, mert valszeg a végsebességet nem befolyásolta a gátló, viszont akik rá voltak tapadva a seggére ugyan úgy nem tudtak Norbi miatt jól kigyorsítani szóval ott nem volt előnyük, viszont az egyenesben meg hiába nyomta neki nem ment a vas ezért simán elmentek mellette erőből, szóval szerintem itt a galamb volt a legnagyobb baj, ha az nincs akkor a 4-5. hely meglett volna.

**vlevi** · 2012. 03. 14., 18:15

Ez azért így szerintem nem állja meg a helyét.
Egyrészt már féktávon is sokkal rosszabb az autó lengéscsillapítás nélkül, másrészt ahogy ez meg is történt, a lesmo2 kanyarból néhány km/ó-val jobban kigyorsítva erőből el lehetett menni mellette. És akkor is elment volna, ha nincs a motorerő csökkenés. Főleg a parabolica kanyarnál, ahol ráadásul több használható ív is van.

**Bazsy** · 2012. 03. 14., 18:20

Eredetileg Tomcy írta

Nem feltétlenül, mert valszeg a végsebességet nem befolyásolta a gátló....

Ezt ha végiggondolod, te is rájössz, hogy mekkora balgaságot mondtál. Akkor lenne max igaz, ha egy FWD-ról beszélnénk, de ebben az esetben a hátsó kerekeken át kellett volna leadni a motorerőt az aszfaltra, ami nem hiszem, hogy ugyanolyan működőképes lett volna, mint amikor egyben van a gátló!