Soon :)Idézet:
Eredetileg barcalaci84 írta
Nyomtatható nézet
Soon :)Idézet:
Eredetileg barcalaci84 írta
Köszi Srácok !
Vettem egy Pimax4K-t és most ezt tesztelgetem.
Sajnos kicsit gyenge a gépem: i74820K, 12GB RAM (elvileg 16 van benne), GTX980.
Szerintetek az elég egy versenyen való induláshoz, ha offline 24 autóval gond nélkül megy a game ?
AC-ban az AI és multi terhelés között, alig van különbség.Idézet:
Eredetileg Sipkai Béla írta
Hali!
Segítsetek mert itt sok a hozzá értő!
Gép fejlesztésbe kezdek. Első sorban az ACC miatt. SDD, HDD adott GTX1060 egyenlőre marad( ez lesz a fejlesztés második lépcső) , CV1.
Ami kéne alaplap, proci, memória. Keret 100-150eft Én Ryzen-ben gondolkoztam
Én is gépfejlesztés előtt állok, de kivárom a nyarat a 3. Ryzen generációig most már. A hozzájuk érkező alaplapok már PCI Express 4.0 kompatibilisek lesznek, kicsit előremutatóbb konfigot lehet majd összerakni. Plusz a mostani Ryzenek egy szálas teljesítménye nem az igazi, szimulátorok esetén (sajnos) ez is szempont.
Ah, amit én megtanultam a gépfejlesztések során, hogy mindig a mának, a jelennek megfelelően kell hardware-t választani. A ma hardware-eiből, a ma játékának, a mai igényekhez. Mindig lesznek fejlesztések, mindig lenne mire várni, mindig lesznek igéretek, új szabványok, új varázsszavak, tévutak, mellékvágányok, thaiföldi cunamik. Túl gyorsan változik a környezet ahhoz, hogy hosszútávon is kamatozható döntéseket lehessen hozni. imho.Idézet:
Eredetileg balage06 írta
Ez így van, csak ahogy olvastam, ha eltapsolnék egy százast a 2700X-re, akkor az ACC-ban nem lenne gondom, viszont RaceRoom, vagy rF2 esetén gyakorlatilag nem jelentene előrelépést a mostani 4 éves Intel procimhoz képest és így eléggé vegyes érzéseim lennének a beruházást illetően. Szóval én megvárom mit nyújt ezen a téren az új generáció és ha nem túl megnyerő, marad az Intel. Azért nem a legjobb idők ezek a gépfejlesztésre, mert az Intel túlárazva kínálja az ősrégi technológiára épülő procijait, mert megtehetik, az AMD meg pont inkább jövőbe mutató technológiát kínál, semmint a jelen igényeit szolgálja ki (mihez használsz manapság 16 szálat a hétköznapi életben?).Idézet:
Eredetileg Kettel írta
Nagyjából én erre gondoltam. De ha valakinek van jó észrevétele szivesen hallgatom:
Kingston 8GB DDR4 3200MHz HyperX Fury Black
Gigabyte B450 AORUS ELITE alaplap
AMD Ryzen 7 2700X
Szerintem teljesen rendben van, én is ezt venném ebben a pillanatban, én annyit láttam, hogy az alaplapnál többen írják, hogy a memória modult nem engedte 3200 MHz-n használni, szóval érdemes belepillantani a memória kompatibilitási listájába, ez alapján meg lehet érdemes inkább erre a kitre lőni (16 GB alá én nem mennék ma már).Idézet:
Eredetileg Madarász Krisztián írta
Szia.Idézet:
Eredetileg Madarász Krisztián írta
Talán annyi, hogy a B450-es deszkák közül az MSI B450 Tomahawk-ot mondják a legjobban sikerültnek. Meg, h ha nem sürgős, nyáron jön a 3. gen. Ryzen még jobb ár/érték aránnyal. Ja és nagyon kell a dual channel ram a Ryzennek.
Ez az Aorus szineskedik az én gépemben is es teljesen jó a 2500Xemhez.Bár nem láttam teszteket, de remélem az ACC már örülni fog a sok magnak, mert nekem az Intel - AMd váltás az negatív fpst hozott, mert az AC csak az orajelet hasznalta ki.Idézet:
Eredetileg gabf1 írta
A 2700X-nek kevés a 8GB ram 16 minimum kell, de a 32-t szereti igazán.Idézet:
Eredetileg Madarász Krisztián írta
Itt jobban témába vág:Idézet:
Eredetileg Gáspár Gergely írta
Én bő egy hónapja nyüstölök egy 3700X-et, életem első AMD buildje, úgyhogy eleinte kissé tartottam a dologtól, de eddig néhány apróságot kivéve minden rendben.
Általánosságban két fontos dolgot érdemes tudni:
- A Windows 10 1903-as (2019. tavaszi) verziójában a Microsoft optimalizálta az OS ütemezőjét a Ryzen processzorokra, ami akár 10-20%-os teljesítménynövekedést hozhat játékokban, tehát AMD konfignál már mindenképp érdemes friss Windows 10-el tervezni (szerintem mondjuk egyébként is)
- A csúcskategóriát nézve, egy 2080 Ti kihajtásában az Intel 9000-es sorozat zászlóshajóinak még mindig van úgy átlagban 5% előnye, tehát kb. 1080p-ben 150 vs 142 FPS, 4K-ban meg mondjuk 66 vs 62 FPS, játéktól is függ. Persze az egyre kisebb GPU-knál ez az olló záródik, egyre kevésbé érződik a különbség.
Papíron az AMD a 3600X-et és 3800X-et hívja 'gaming' processzoroknak, mivel ezeknek a legmagasabb a boost órajele, csak előbbi 6, utóbbi 8 magos ugye. Viszont a tesztek alapján a 3800X ilyen 1-2%-al nyújt többet a 3700X-nél, az áruk közti különbség viszont ennél nagyobb, ráadásul a tuningpotenciál meg még kisebb benne, ezért nem igazán számít jó vételnek, nekem egyéb szempontok (virtualizáció/szoftverfejlesztés) miatt fontos volt a 8 mag, de egyébként specifikusan játékra még a 3600X is bőven jó, manapság a legtöbb játék jobb esetben is 4 szálat használ és azokat se egyenletesen, tehát az egyszálas feldolgozóképesség úgyis korlátozó tényező, abban meg az összes 3000-es Ryzen nagyjából ugyanazt hozza.
Egy RTX 2070 Superrel párosítva egyébként szépen futtatja az ACC-t egy FullHD monitoron, a GeForce Experience bátran felhúzta közel maxra a grafikát és még nagy mezőnnyel is élvezhetően fut (persze azért azt nem mondom, hogy tömegjeleneteknél rövidebb időre nem néz be az FPS 60 alá).
A VR már kompromisszumos, ugyan sikerült az ACC-t is úgy beállítani, hogy mezőnyben autózva se szaggasson, de ehhez a headseten 80 Hz-re kellett visszavenni a frekvenciát, közel minimumra venni a grafikát és még supersampling sincs és még így is durván leterhelt a CPU és a GPU is, de ha jól olvastam nincs kizárva, hogy ehhez még a Kunos felől érkezik majd további optimalizáció.
Ami még számomra eleinte furcsa volt, hogy ezeknél a processzoroknál az alaplap a gyári beállításokon néha meglehetősen magas feszültséget ad (közel 1.5V), a hőmérséklet pedig nagyon hirtelen és jelentősen tud ingadozni (terhelés alatt nyári hőségben gyorsan 70 fok fölé kúszik még high-end léghűtéssel, vagy vízhűtéssel is és boostnál 10 fokot emelkedik egy pillanat alatt és onnan hűl vissza fokozatosan), viszont az AMD állítja, hogy ez a tervezett működés, ennek ellenére ahogy olvastam sokan undervoltinggal mérsékelik a helyzetet.
Egyelőre mindenképp érdemes követni az alaplap BIOS verzióit és az AMD által kiadott chipset drivereket, mert még ezekben a hetekben is viszonylag sűrűn jönnek ki újabb verziók, amik javítanak a procik vezérlésén.
Persze az sem utolsó szempont, hogy játékon túl, a processzor többszálas képességeit kihasználó hétköznapi feladatok terén már az AMD prociknak van többnyire jelentős előnye és azért az sincs kizárva, hogy az új generációs konzolok érkezésével a játékfejlesztésben is szép fokozatosan előtérbe fog kerülni a sokszálas működés, tehát az Intelnek mindenképp fel kell kötni a gatyát.:)
Szerk.: Jah és még annyi, hogy a Ryzenek állítólag meglehetősen érzékenyek a memóriakésleltetésre, ezért érdemes tuningolható modulokkal párosítani őket, az optimum DDR4-3600MHz CL16, de 3200 alá semmiképp se érdemes menni.
Én egy 3600x re akarok most cserélni. Milyen alaplapot tanácsolsz hozzá olyan cirka 40eft környékén?Idézet:
Eredetileg balage06 írta
Visszafelé kompatibilisek a B450-es és X470-es alaplapokkal is, tehát cserélni se muszáj, csak előtte olyan BIOS verzióra kell frissíteni, ami már támogatja a 3000-es szériát, ehhez vagy kell egy régebbi proci, vagy újonnan frissítéssel kell kérni őket a boltban (PCX pl. egy kis felárért megcsinálja). Az új X570-es lapok baromi drágák és aktív hűtés van rajtuk, szóval szerintem nem éri meg arra váltani.Idézet:
Eredetileg Madarász Krisztián írta
Kösz:thumbsup3Idézet:
Eredetileg balage06 írta
Nekem jelenleg egy 2700x-em van ami helyett a héten jön meg a 3900x, ami fontos azon kivül amit a Balázs leirt ,hogy a PBO ( precision boost override ) az legyen bekapcsolva, ez egy frankó AMD technológia ami autómatikusan húzza ill kapcsolja ki játék közben a megfelelő processzor magokat.
Bővebben:
https://www.youtube.com/watch?v=prAaADB9Kck
Ja igen, nálam is be van kapcsolva, bár azt is érdemes tudni, hogy garanciavesztéssel jár, ha így hibásodik meg.Idézet:
Eredetileg pRoject írta
Ez érdekes, még nem is hallottam róla, hogy garanciavesztéssel jár mert egyébként ez gyári feature, sokkal kimélőbb mintha manuálban feltolja valaki az órajelet, plusz gyorsabb is, még az is fontos a 1903-as win10 update melett ,hogy az energiaazdálkodásnál a processzor minimális teljesitményét le kell venni pl 20%-ra, igy mikor nem dolgozik alap oprendszerben vagy akkor lefelezi az órajelet és energiát takaritasz meg illetve nő a proci élettartama.Idézet:
Eredetileg balage06 írta
Ezt nem tudom honnan veszed, biztosan nem jár garivesztéssel. Ez teljesen legális gyári feature. Ha a hűtés megvan, akkor a proci feltol max frekire 1-2 magot.Idézet:
Eredetileg balage06 írta
https://community.amd.com/docs/DOC-1317
Ha jól tudom nem jár gari vesztéssel, ha megfőzöd arra nem vonatkozik a garancia overlock-nál.Idézet:
What are the optimal over-clocking settings for game play using AMD OverDrive™?
Although there is an AMD OverDrive™ option in the AMD Catalyst Control Center, AMD does not provide support or assistance with regardsto changes to the default settings. There are various how-to guides available on the web that are not endorsed by AMD; however, please note that over-clocking will void the warranty.
Gyári feature, de mivel a megadott specifikáción kívülre tolja a proci határait, érvényteleníti a garit, kb. minden ezzel foglalkozó bejegyzés apróbetűs részében ott van.Idézet:
Eredetileg Horváth Márk írta
Footnotes:
1. Precision Boost Overdrive requires a 2nd Gen AMD Ryzen™ Threadripper processor with AMD X399 chipset motherboard. Because Precision Boost Overdrive enables operation of the processor outside of specifications and in excess of factory settings, use of the feature invalidates the AMD product warranty and may also void warranties offered by the system manufacturer or retailer. GD-128
Idézet:
Eredetileg balage06 írta
Szerintem ez valami olyasmi lehet mint amikor az USA-ben ráirják a mikróra ,hogy ne tegyél bele macskát és ne szárits vele hajat stb, szóval előre bele irják biztonságból, másik dolog meg ,hogy ezekhez a procikhoz már kell vmi normális vizhűtés szvsz, ha arra oda figyelsz akkor nagyon nem fő meg, plusz nem is olyan egyszerű nekik bebizonyitani, hogy pontosan mitól hibásodott meg ha csak nincs letörve 30 tű vagy a proci sarka. Nekem pár hete pl a lapom halt meg biosfrissités közben mert a pendrve akkor adta meg megát :twirl: , legariztattam, küldtek egy újat.
Érdekes, az én procim gyári specifikációja max boost 4.2 ghz. A pbo be van kapcsolva és 4.2 fölé nem megy. Ilyenkor elveszteném a garit ha tönkre menne? Ez kb olyan mint a ramoknál, hogy bekapcsolod az xmp-t vagy nem. Meg a másik, hogy ezt nem lehet bebizonyítani mitől száll el egy proci...Idézet:
Eredetileg balage06 írta
Én nem tudom, hogy a gyakorlatban ez hogy néz ki, csak érdemes tisztában lenni vele, hogy papíron ez a helyzet. Szerintem elég valószínűtlen, hogy a PBO önmagában megrövidítse a CPU élettartamát, hiszen ahogy írtad, a hőmérsékletet figyelembe veszi, tehát gyenge hűtés mellett a PBO sem lesz hatékony.Idézet:
Eredetileg Horváth Márk írta
Órajelben egyébként azért nincs különbség, mert a PBO nem a boost órajelet növeli, hanem a boostolást végző algoritmus paramétereit kezeli "lazábban", engedi, hogy a specifikált limiteket átlépje a processzor egy bizonyos szintig.